Б. П. УВАРОВ (1888-1970) И ЕГО ВКЛАД В НАУКУ И ПРАКТИКУ
[G. J. В Е Y - В I E N К О. SIR BORIS UVAROV (1888-1970) AND HIS CONTRIBUTION TO SCIENCE AND PRACTICE]
Г. Я. Бей-Биенко

[Энтомологическое обозрение. 1970. Т. 49, №4. С. 615-922]

Путь известного ученого в науке всегда поучителен, индивидуален и несомненно представляет общественный интерес. Само же развитие науки осуществляется двумя основными путями - кропотливым, повседневным накоплением фактов с решением многочисленных частных задач и прорывом в новые, пока еще не исследованные области с выдвижением крупных обобщений и идей. Первый путь обязателен для каждого исследователя, второй составляет особенность лишь немногих.

Скончавшийся в Лондоне18марта 1970 г. член Королевского общества (Академии наук) Борис Петрович (сэр Борис) Уваров принадлежит именно к той редкой категории ученых, которые далеки от повседневности, соединяя в себе и кропотливого трудолюбивого исследователя, и выдающегося основоположника принципиально новых научных решений. Его жизненный путь необычаен, а 61-летняя научная и научно-организационная деятельность представляет собою пример преданного служения биологии и ее приложения к практике - преимущественно в области энтомологии и защиты растений от вредителей.

Б. П. родился 5 ноября 1888 г. в Уральске, где он получил среднее образование и с ранних лет проявил интерес к природе и к сбору насекомых. Этот интерес под влиянием С. М. Журавлева - преподавателя Сельскохозяйственной школы под Уральском - перерос затем в серьезное изучение биологии и энтомологии. Высшее образование Б. П. получил в 1906-1910 г. в Петербургском (ныне Ленинградском) университете, куда он пришел несомненно уже с хорошим знанием насекомых. Здесь среди преподавателей были такие крупные зоологи, как проф. В. Т. Шевяков и проф. (затем академик) В. М. Шимкевич; лекции по различным проблемам биологии читались в то время доцентами (позже видными профессорами) В. А. Вагнером, В. А. Догелем, С. В. Аверинцевым, Ю. А. Филипченко, К. Н. Давыдовым и др. Ботаника была представлена проф. X. Я. Гоби, а анатомия и физиология растений - проф. (затем академиком) В. И. Палладиным.

Сверстниками Б. П. в университете были такие впоследствии видные ученые зоологи и энтомологи, как В. Н. Беклемишев, Д. Н. Бородин, А. М. Дьяконов, А. А. Любищев, С. И. Малышев, Д. М. Федотов, И. Н. Филипьев, Б. Н. Шванвич и др. Их объединял общий интерес к науке и к биологии в особенности, они принимали участие в работе Биологического студенческого кружка, посещали заседания Энтомологи-ческого Общества, Общества естествоиспытателей при университете. Образовавшийся затем кружок близких друзей собирался на квартирах у Д. Н. Бородина, А. А. Любищева и др., где оживленно обсуждались разнообразные биологические вопросы, результаты исследований и пр.; не обходились и без веселых шаржей и карикатур (1).

Особый интерес Б. П. к изучению саранчовых и других прямокрылых насекомых возник несомненно под влиянием двух обстоятельств - богатства и разнообразия этих насекомых на его родине в Уральской области, где они играли выдающуюся роль и как ландшафтные организмы, и как вредители, и появления превосходной книги Г. Г. Якобсона и В. Л. Бианки "Прямокрылые и ложносетчатокрылые Российской империи и сопредельных стран" (1905). Исследование прямокрылых Уральской области стало темой дипломной работы и обстоятельной статьи (Тр. Русск. Энтом. общ., XXXIX, 1910), в которой были намечены интересные экологические и зоогеографические подходы к изучению этих насекомых. Особое внимание было обращено на связь видов с местообитаниями, т. е. на те экологические стороны изучения организмов, которые в то время только начинали проникать в энтомологию.

Указанная статья, однако, не являлась первой научной и энтомологической работой Б. П.; еще в 1909 г. он опубликовал (совместно с Д. Н. Бородиным) "Очерк флоры Средней Эмбы" (Русск. бот. журн.) и статью "Озеро Чалкар" (Естествозн. и географ., 4), а в начале 1910 г. вышли две другие его ранние работы - "Индер. Ботанико-географическир замечания" (Русск. бот. журн.) и "К фауне чешуекрылых Зауральской Киргизской степи" (Русск. энтом. обозр., X). То были еще годы научного распутья, но вскоре профиль научных интересов уже четко определился: ими стали сельскохозяйственная энтомология и изучение прямокрылых, особенно саранчовых. Этому способствовало и то обстоятельство, что после окончания университета с дипломом первой степени Б. П. не проявил намерений остаться при университете (по современному в аспирантуре) и сразу получил назначение на пост энтомолога в Мургабскую станцию хлопководства в бывш. Закаспийской обларти. В 1911 г. он был командирован в бывш. Ставропольскую губернию для изучения биологии азиатской саранчи (Locusta migratoria L.) и методов борьбы с ней, затем организовал Ставропольское энтомологическое бюро и состоял в течение 1912-1915 гг. его директором. Здесь проводились мероприятия по борьбе с азиатской и мароккской (Dociostaurus maroccanus Thunb.) саранчой, а также с другими вредителями и болезнями, осуществлялась пропаганда знаний о них; существенное внимание уделялось и изучению последних, особенно азиатской саранчи. Здесь же были получены фундаментальные данные по биологии этой саранчи, послужившие затем основой для создания знаменитой теории фаз.

В 1915 г. состоялся переход на работу в Тбилиси, где было организовано Бюро по борьбе с вредителями, директором которого Б. П. состоял в течение 1916-1920 гг. Это Бюро обслуживало обширную территорию - современную Грузию и Армению и сыграло существенную роль в развитии здесь дела защиты растений. В 1919-1920 гг. он также читал лекции по энтомологии в Тбилисском университете и состоял хранителем по энтомологии в Музее Грузии. В этот период был опубликован ряд работ по изучению фауны прямокрылых Кавказа и сопредельных территорий с установлением свыше 20 новых видов и подвидов саранчовых и кузнечиковых. Вышли также два отчета о деятельности данного Бюро, "Обзор вредителей сельскохозяйственных растений Тифлисской и Эриванской губерний за 1916-1917 гг." (Тифлис, 1918), а также книга "Сельскохозяйственная энтомология") (Тифлис, 1920), посвященная вредным насекомым Грузии и мерам борьбы с ними. В этот же период были накоплены теоретические представления о составе и зоогеографии ортоптероидных насекомых (отряд Orthoptera и близкие отряды) Кавказа и Западной Азии, послужившие затем основанием для богатой содержанием статьи (Ргос. Zool. Soc. London, 1921 : 447-472), в которой были развиты представления о зоогеографическом районировании названной территории, о составе и генезисе ее фауны; было также подчеркнуто значение аридных условий в формировании высоко своеобразной пустынной фауны и обоснована целесообразность выделения в Палеарктике особой Пустынной подобласти, простирающейся от Средней и Передней Азии до Северной Африки. Был также составлен определитель названных насекомых Кавказа и Передней Азии, оставшийся неопубликованным вследствие ряда обстоятельств того времени.

События бурных 1918-1920 гг. в Закавказье создали особые трудности, и Б.П. оказался в сущности вне работы по специальности. Он принял предложение выехать в Англию, где получил пост энтомолога в известном Имперском бюро по энтомологии (позднее Институт энтомологии) в Лондоне. Здесь на его обязанности было определение присылаемых в Бюро насекомых, и он много работал в Отделе энтомологии Британского музея естественной истории по систематике саранчовых и других ортоптероидных насекомых. Широкий интерес к проблемам энтомологии, к саранчовым и систематике прямокрылых и родственных групп, большой опыт предшествующей работы и накопленные научные данные позволили в течение уже первого десятилетия этого периода опубликовать ряд капитальных сводных работ. Помимо известной книги "Саранча и кобылки" (Москва, 1927), изданной также и на английском языке (Locusts and grasshoppers, London, 1928), он выпустил два определителя - "Саранчовые европейской части СССР" (Москва, 1925) и "Саранчовые Средней Азии" (Ташкент, 1927), а также обработал отряд Orthoptera и прилегающие отряды в "Определителе насекомых" под редакцией И. Н. Филипьева (Ленинград, 1928). Поразительная работоспособность позволила ему почти одновременно сделать сводный обзор литературы о питании насекомых под названием "Insect nutrition and metabolism" (Trans. R. Entom. Soc. London, 1929; краткое изложение - см. Природа, 1928, № 10), а также издать другую сводку "Insect and climate" (Trans. R. Entom. Soc. London, 1931), которой предшествовала статья порусски "Влияние погоды и климата на насекомых" (Изв. Отд. прикл. энтом., IV, 2, 1930). В начале этого же периода вышла его классическая работа о теории фаз у саранчовых (Bull. Entom. Res., XII, 2, 1921), оказавшая очень большое влияние на последующее изучение не только саранчовых, но и других массовых насекомых и обогатившая биологию новыми представлениями о полиморфизме и закономерностях изменчивости организмов под влиянием скученной или одиночной жизни. Создалось новое направление в биологии - изучение группового эффекта и его морфологических, физиологических и популяционных воздействий на животные организмы, что обогатило и саму теорию новым содержанием. В наше время основные положения этой теории стали также содержанием современных представлений о популяционной динамике организмов, или как у нас часто говорят, динамике их численности: стадная фаза у саранчи и ряда других массовых организмов оказалась тем переключающим механизмом, который избавляет от перенаселения и гибели слишком размножившиеся популяции.

Кабинетная работа, однако, не вполне удовлетворяла Б. П. и в одном из своих писем по поводу моего экологического этюда о малой крестовичке (Dociostaurus crueigerus brevicollis Ev.) в Западной Сибири (Бей-Биенко, 1928) он высказал сожаление о том, что полевые исследования для него недоступны. Однако наступил памятный 1929 г., когда полчища пустынной саранчи (Schistocerca gregaria Forsk.) наводнили многие территории Африки и Юго-Западной Азии, глубоко проникли на юг Средней Азии и причинили огромный ущерб сельскому хозяйству. В Лондоне вспомнили, что скромный кабинетный ученый имеет обширный опыт полевого изучения саранчовых и борьбы с ними, и Б. П. было поручено возглавить изучение биологии стадных саранчовых. Начался новый, преимущественно научноорганизационный период деятельности, давший блестящие научные и практические результаты. Была создана при Институте энтомологии небольшая группа сотрудников, которая при активной главенствующей роли самого Б. П. стала проводить исследования и собирать данные о динамике стадных саранчовых в странах Азии и Африки. Было привлечено также внимание заинтересованных организаций, созвано несколько международных совещаний ученых-экспертов с участием и официальных лиц; названная группа вскоре стала называться Международным центром по изучению саранчи. В этом Центре по инициативе Б. П. был организован и широко осуществлен сбор информации о перелетах стадных саранчовых, местах их размножения (breeding areas) и очагах вспышек (outbreak areas) с обстоятельным картографическим анализом предшествующих и текущих эколого-географических данных о четырех главнейших видах саранчи - пустынной, африканской перелетной (Locusta migratoria migratorioides Rch. et Frm.), красной (Nomadacris septemfasciata Serv.) в Африке и мароккской - в Передней Азии и Средиземноморских странах. Эти исследования, которые много позже были названы п р и к л а д н о й б и о г е о г р а ф и е й, позволили накопить огромный фактический материал и выявить в ареале видов постоянные гнездилища, или очаги вспышек; тем самым были созданы основы предупредительной стратегии в борьбе с перелетной и красной саранчой в Африке путем проведения борьбы в их очагах. Результаты этих исследований были опубликованы в виде семи обзоров состояния стадных саранчовых под общим названием "The locust outbreak in Africa and Western Asia", охватывающих период с 1925 по 1937 г. За этот же период в различных изданиях был опубликован ряд общих и инструктив-ных работ о саранчовой проблеме, тактике и стратегии в борьбе с саранчой и методах ее изучения. На русском языке еще в год налета пустынной саранчи была выпущена небольшая брошюра о ней (Москва, 1929) - чрезвычайно нужная нам краткая сводка мировых знаний об этом малоизвестном тогда у нас вредителе.

Идеи превентивной борьбы со стадными саранчовыми в их очагах успешно развивались и претворялись тогда в жизнь и в СССР и в соответственно измененном виде были положены в основу борьбы с нестадными саранчовыми путем экологического и химического воздействия на их местные очаги (работы П. А. Свириденко, С. А. Предтеченского, Л. 3. Захарова, Р. П. Бережкова, Г. М. Винокурова, И. А. Рубцова, С. Н. Лепешкина, Е. Н. Иванова, автора настоящих строк и др.). Между русскими энтомологами и Б. П. осуществлялся постоянный, хотя и заочный деловой контакт, обоюдно обогащавший обе стороны. Этому способствовал постоянный и глубокий интерес Б. П. к работам и успехам его коллег в СССР и он неоднократно высоко оценивал результаты их исследований в своих cтатьях и книгах.

В годы Второй мировой войны международное изучение саранчи и активность названной выше саранчовой группы значительно снизились. Энергия Б. П. переключилась на кабинетную работу - подготовку популярных статей о саранче и борьбе с ней, на таксономические исследования и пр. Публикуется ряд ревизий по отдельным родам и группам афроазиатских саранчовых (роды Paracaloptenus I. Bol., Ornithacris Uv., Catantops Schaum, Sphodromerus St. и Oxyrrhepes St. с ближайшими родами и др.), выходит глубокая по содержанию монография пустынной трибы Thrinchini (Trans. R. Entom. Soc. London, 1943). Очевидно, в это же время была начата подготовка сводной работы о новых успехах в области изучения строения и физиологии саранчовых, вышедшей затем под названием "Recent advances in acridology: anatomy and physiology of Acrididae" (1948). Разросшееся до обширных размеров многообразное учение о саранчовых было названо "акридологией".

Однако, начиная с 1943 г., возобновились выезды в страны Африки и Юго-Западной Азии, особенно усилившиеся после окончания войны. Небольшая саранчовая группа исследователей получила в 1945 г. самостоятельный статус под названием Противосаранчового исследовательского центра (Anti-Locust Research Centre), который в течение последующих 14 лет под руководством Б. П. как директора вырос в передовое и обширное учреждение - пользующийся международным авторитетом научноисследовательский институт. Многократно выезжая в саранчовые районы многих стран по приглашению правительств и учреждений для участия в различных совещаниях и для консультаций, Б. П. становится в сущности главным консультантом по борьбе с саранчовыми, особенно в странах Африки. Успешно организованные мероприятия против саранчи бесспорно предупредили здесь возможные продовольственные и финансовые затруднения в конце войны и в последующие годы. Большой фактический материал об изучении саранчовых, потерях от них и борьбе с ними был изложен в серии отчетов (Locust research and control, 1929-1950; London, 1951; Report of director, Anti-Locust Research Centre, on lo-cust research and control: London, 1951, 1952, 1955, 1957, 1958), а также несколько статей и докладов об успехах в изучении и борьбе с саранчовыми. Среди немногих таксономических работ выделяется большое исследование по саранчовым Анголы и Северной Родезии (1953), в котором описывается почти 100 новых видов и подвидов и устанавливается 18 новых родов; это свидетельствует о том, какие фаунистические богатства могут быть открыты даже в наше время в тропических странах при компетентном изучении местных фаун.

В 1959 г. в связи с преклонным возрастом Б. П. ушел с поста директора Противосаранчового центра, но остался в нем консультантом. В этот заключительный период его жизни он усиленно работал, над новой книгой о нестадных и стадных саранчовых, задуманной в широком и энциклопедичном плане с использованием всей мировой литературы. Первый ее том под названием "Grasshoppers and locusts" (Cambridge Univ. Press, 1966) уже получил широкую известность (см. нашу рецензию в "Энтом. обозр.", XLV, 3, 1966); второй том, посвященный биологии, экологии и мерам борьбы, в сущности завершен, и мы уверены, что Противосаранчовый центр и ближайшие сотрудники Б. П. сделают все необходимое для опубликования этого тома. В 1959 г. Б. П. был избран на двухлетний срок президентом Лондонского энтомологического общества; традиционную президентскую речь он посвятил рассмотрению вопроса о качественных и количественных изменениях в популяциях насекомых в зависимости от плотности населения в них (Proc. R. Entom., Soc. London, [С], 25, 1961), т.е. современным представлениям о фазовой изменчивости и ее роли в популяционной динамике организмов. В ряде своих обзорных статей он касался также проблемы изменения фауны под воздействием человека и в развивающихся странах, широко используя при этом советскую литературу. Таковы его статьи "Insect hazards in land development" (Span, IV, 4, 1961), "Development of arid lands and its ecological effects on their insect fauna" (UNESCO Arid Zone Res., XVIII, 1962; русский перевод, 1963), "Problems of insect ecology in developing countries" (Journ.appl. Ecol., I, 1964) и др. В них он развивает ту привычную теперь мысль, что сельскохозяйственное использование земель ведет к полной перестройке фауны и создает условия для вспышек вредоносности отдельных видов, которые и причиняют большой ущерб. Поэтому всяким проектам использования земель должны предшествовать серьезные эколого-фаунистические исследования с составлением соответствующего прогноза о возможных экологических и экономических последствиях намечаемых проектов.

В августе 1968 г. Б. П. был почетным гостем Академии наук СССР на XIII Международном энтомологическом конгрессе в Москве, где он председательствовал на одном из заседаний секции "Сельскохозяйственной энтомологии" и сделал интересный и содержательный доклад "Текущие и будущие проблемы акридологии", затем опубликованный в расширенном виде (Энтом. обозр., XLVIII, 2, 1969). Это была последняя научная статья. Приезд в СССР, пребывание на конгрессе в Москве и последующая экскурсия в Среднюю Азию доставили большую радость Б. П. и привлекли к нему внимание многих советских энтомологов, особенно среди молодежи.

Научные и организационные заслуги Б. П. Уварова были высоко оценены как в Англии, так и в ряде других стран. Помимо избрания в 1950 г. членом Королевского общества он в 1961 г. получил звание сэра. Он был также отмечен многими высшими наградами и состоял почетным членом ряда научных обществ, в том числе и нашего Всесоюзного энтомологического общества. Его именем названы около 80 видов и подвидов и 11 родов и подродов различных насекомых, особенно саранчовых. Среди последних могут быть упомянуты роды Uvarovium Dirsh (Туркмения, Иран) и Uvaroviola B.-Bienko (Китай), а также виды Podisma uvarovi Ramme (Северный Кавказ), Conophy/na uvarovi Semenov и Diexis uvarovi Tarbinsky (Средняя Азия), Saxetania uvarovi Mistshenko (Афганистан) и многие другие. Среди кузнечиковых - род Uvarovina Ramme (от Забайкалья до Северного Китая) и виды Phonochorion uvarovi Karabag (Малая Азия), Tettigonia uvarovi Ebner (Уссурийский край), Tympanophora uvarovi Zeuner (Австралия) и др.

Научное наследство Б. П. велико и обширно. Им опубликовано 436 работ, не считая повторных изданий его трудов на других языках, а также большой серии рецензий в "Русском энтомологическом ободрений" за 1911-1916 годы, библиография его работ будет опубликована Противосаранчовым исследовательским центром, но уже из вышеизложенного очерка жизни ясно, что круг его научных интересов был широким и разносторонним, охватывающим многие вопросы. Помимо некоторых; сводных работ и книг, уже отмечавшихся выше, большинство статей, обзоров и исследований посвящено вопросам систематики и фаунистики, экологии и биогеографии, популяционной биологии, защиты растений в целом И борьбы с саранчовыми в особенности.

Систематика и фаунистика представлена более чем 230 работами, посвященными преимущественно отряду Orthoptera в совре-менном понимании; небольшое число статей посвящено богомоловым (Mantoptera) и в единичных трудах рассматриваются также палочники (Phasmatoptera) и таракановые (Blattoptera). В этих работах Б. П. выступает однако не как чистый систематик, так как почти всегда сопровождает их замечаниями или наблюдениями биологического, экологического или зоогеографического характера. Особое внимание он бесспорно уделял саранчовым, причем часто тем их группам, которые имели практическое значение. К таковым, в частности относятся уже упоминавшаяся выше его работа о теории,фаз (1921), которая сопровождается ревизией саранчи из рода Locusta L., а, также ревизия труднейшей трибы Cyrthacanthacridini (Ann. Mag. nat. Hist., 1923-1924), к которой относится и знаменитая пустынная саранча. Особенно значителен вклад в изучение саранчовых Африки и Передней и Средней Азии; здесь по достигнутым результатам он превзошел ряд своих предшественников. Достаточно указать, что за 40 лет (1921-1961) он описал из Африки 95 новых родов и свыше 340 видов и подвидов саранчовых, т. е. больше, чем это было сделано другим выдающимся исследователем саранчовых и других прямокрылых - испанским ученым И. Боливаром (I. Bolivar) за 60-летний период. Всего Б. П. установил 284 новых родов и 932 новых видов и подвидов ортоптероидных насекомых; доля саранчовых составляет 196 родов и свыше 700 видов и подвидов, на долю кузнечиковых (Tettigonioidea) приходится 142 новых вида и подвида, богомоловые представлены 28 видами и подвидами. Конечно, такой обширный масштаб таксономических исследо-ваний неизбежно связан с отходом части описанных родов и видов в синонимы, что нередко происходит и вследствие более широкого понимания названных таксонов последующими авторами. Однако Б. П. как система-тик всегда проявлял выдержку и неторопливость и предпочитал описание оставлять в сомнительных случаях до накопления большего материалам Так, среди установленных им родов лишь около 15% отходит в синонимы, что нельзя признать слишком большой цифрой. В целом таксономический цикл работ значительно продвинул и упорядочил наши знания о составе мировой фауны прямокрылых и особенно саранчовых, устранил путаницу в названиях ряда видов, а также способствовал правильному определению состава вредителей. Тем самым эти работы сыграли важную роль и в решении ряда вопросов борьбы с вредными видами.

Вопросы экологии и биогеографии составляют главное содержание 35 работ, хотя попутно они рассматриваются также в ряде таксономических исследований и в обзорах, касающихся проблем борьбы с саранчовыми. Помимо упомянутых ранее в жизнеописании, необходимо отметить еще ряд работ, имеющих широкий интерес. Это, во-первых, статьи о составе и происхождении палеарктической фауны прямокрылых (X. Congress Intern. Zool., Budapest, 1929), о прямокрылых горных областей Палеарктики (Contrib. a l'etude peuplement des Hautes Montagnes, Soc. Biogeogr., II, Paris, 1928), о прямокрылых Британских островов (Soc. Biogeogr., Ill, Paris, 1930), а также фундаментальное исследование об экологических и биогеографических отношениях пустынных саранчовых (Mem. Soc. Biogeogr., VI, Paris, 1937). Нельзя также не упомянуть о двух исследованиях экологии мароккской саранчи (Dociostaurus таrосcanus Thnb.) в Малой Азии, а также в Ираке и Сирии (Bull. Entom. Res., XXIII, 1932; XXIV, 1933). В первой из них, в частности, впервые был предложен новый метод анализа влияния климатических условий на жизненный цикл насекомых, названный биоклимографическим (см. также журнал Ecology, XIII, 1932). Интересны также несколько статей о родственных связях некоторых родов и групп прямокрылых Старого и Нового Света, вскрывающие наличие широких разрывов в их ареалах (Revista Soc. Entom. Argentina, Buenos Aires, IX, 1937; Florida Entom., XXIII, 1940 и др.).

Теория фаз и связанные с нею вопросы качественных и количественных изменений в популяциях могут быть объединены в цикл работ под рубрикой популяционнай биология. Сюда относятся по меньшей мере 12 работ, хотя близкие вопросы рассматриваются и в ряде других трудов. Помимо основополагающей статьи 1921 г. и обзорной статьи 1961 г. (см. выше), наиболее подробно вопрос о фазовой изменчивости рассмотрен в I томе книги "Grasshoppers and locusts" (1966), где даны ссылки и на другие работы.

Общие и частные вопросы защиты растений (помимо борьбы с саранчовыми) рассматриваются в 32 работах, относящихся преимущественно к первым 15 годам деятельности и опубликованных почти исключитедьно порусски. Это статьи с обзорами вредителей Ставрополья, Закавказья, отчасти Средней Азии и других стран, статьи по технике и организации борьбы, по биологии и мерам борьбы с отдельными видами вредителей и пр. Ряд этих работ перечислен в книге Н. Н. Богданова-Катькова "Русская литература по прикладной энтомологии" (Ленинград, 1924).

Борьба с саранчовым и в самом широком понимании, т. е. с рассмотрением вопросов не только техники и организации, но также с обзором состояния вредных саранчовых за те или иные периоды и в тех или иных регионах земного шара, так же как и научные основы и стратегия борьбы, рассматривается более чем в 60 работах. Обширный мировой опыт борьбы с саранчовыми обобщен в уже упоминавшейся работе "Текущие и будущие проблемы акридологии" (1969), в которой ясно и четко высказано то положение, что прогресс современной техники и организации в химической борьбе с саранчовыми, надежно обеспечивая защиту урожая, не привел к ослаблению саранчовой проблемы и не исключает необходимости тщательного и постоянного надзора за саранчовыми с целью своевременного подавления их вспышек. Вместе с тем изучение влияния экологических факторов на динамику популяций и возможностей их использования открывают перспективы радикального решения проблемы борьбы с каждым отдельным видом путем изменения ведущих условий" среды.

Научные труды Б. П. Уварова как человека большого масштаба еще долго будут служить многим людям, работающим в биологии, энтомологии и защите растений. Его научная и организационная деятельность оказала большое влияние на современников, стимулировала во всем мире активное и всестороннее изучение саранчовых и создала современную акридологию с ее выдающимися научными и практическими результатами. Бесспорны заслуги его и перед русской и советской энтомологией; он внес немалый вклад в изучение фауны нашей страны, в развитие дела защиты растений, тщательно следил за нашей текущей научной литературой и постоянно использовал ее в своих трудах, делая ее доступной для широких кругов зарубежных исследователей и утверждая в необходимых случаях ее приоритет. И несмотря на то что он большую часть своей жизни прожил за границей, он всегда оставался русским.

(1) Сведениями об университетском периоде и некоторыми другими данными автор обязан любезности проф. А. А. Любищева.